Как безопасно отличить натуральный мех от искусственного?

f Вы заплатили за натуральный мех, но получили искусственный — пожалеете ли вы об этом?
Многие покупатели опасаются, что их обманут — заставив заплатить цену за натуральный мех, но получив вместо него искусственный.
Такое часто происходит на рынке, особенно в интернете.
Но есть хорошая новость:
существует один простой тест, который сразу покажет, настоящий мех или искусственный — и при этом не повредит пальто.
Сожгите ОДИН отделившийся волосок. Это всё.
Не пальто.
Не ткань.
Просто один крошечный выпавший волосок.
Соберите выпавшие волоски
Ищите мелкие отдельные волоски вокруг:
- швах
- внутри подкладки
- вокруг швейного стола
- в чехле для одежды
Достаточно даже одной-двух нитей, и вы нисколько не повредите пальто.
Сжечь выпавшую шерстяную волосину (только отпавшие волоски)
Возьмите пинцет и поджгите волосок всего на секунду.
Натуральный мех
- Горит как человеческий волос
- Пахнет как сгоревшие волосы
- Мгновенно сжимается
- Превращается в мягкий, крошащийся пепел
Искусственный мех
- Плавится, как пластик
- Пахнет химикатами или синтетикой
- Образует небольшую твёрдую каплю
- Мягкого пепла нет
Разница очевидна даже для новичков.
Используйте свои собственные волосы для сравнения
Сожгите одну крошечную прядь своих собственных волос.
Это даст вам четкую «точку отсчета», ведь натуральный мех состоит из кератина, точно так же, как и человеческие волосы.
Что вы увидите при сжигании своих волос:
- Быстро сгорает
- Пахнет как сгоревшие волосы
- Остается порошкообразный пепел
Теперь сравните это с волокном выпавшего меха:
- Если волокно шерсти ведет себя так же → Натуральный мех
- Если оно плавится и становится похожим на пластик → Искусственный мех
Почему этот метод на 100 % безопасен
- Вы не сжигаете шубу
- Вы не разрезаете ткань
- Вы используете только естественно выпавшие волоски
- Метод чрезвычайно точен
- Профессионалы и специалисты по контролю качества используют ту же технику
Если вы все еще сомневаетесь, просто пришлите свои фото или видео на us@jsfur
Share this article